Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Blog de AlGo

De mim, da vida... de tudo.

O menino não era ele

... era outro qualquer, que escreveu a canção.

 

Eu nem antipatizo com o Tony Carreira, até ouço algumas músicas sem me ferir os tímpanos, mas esta treta do plágio é uma filha da putice desgraçada Tony!!

 

OK, ele não disse que era o autor.
OK, foi só uma inspiração.

 

Mas o público quer lá saber quem é que escreveu a música?

 

O público acha que eras tu o menino que sonhava. 

As tuas fãs pensam que depois delas mais nada para ti e não para outra cantora qualquer.

 

Só que não.

 

Tu só "adaptaste" os temas e com isso "adaptaste" também o dinheiro dos outros ao teu bolso.

 

"Ah e tal... esta queixa é uma vingança de um mauzão que me tem inveja".

Até pode ser. Mas por causa disse vamos esquecer o "pecado original"?

É que denunciar um erro, nem que seja porque se "zangam as comadres", é feio mas não é crime, já plágio é.

 

Adeus até um dia Tony

Dilemas meus

Se eu penso que devia haver um "jogo grande" em dia de eleições?

Não, creio que não devia.

 

Se concordo que o Governo o deveria proibir?

Não, não concordo.

 

Se calhar não é bem um dilema...

E sobre o racista?

Acho que disse o que muitos pensam e é, precisamente aí, que está o drama.

 

Há ciganos que vivem como o Ventura diz? Há.
Mas também há quem viva assim sendo de qualquer outra etnia.

 

Há ciganos a viver dignamente?
Há. Mas desses ninguém fala, porque têm uma vida perfeitamente normal. Não são notícia, logo, é como se não existissem. Mas existem.

 

Falar mal de pretos, por exemplo,  já é mal visto para a maioria das pessoas, mas falar mal de ciganos ainda é normal e aceitável, porque "eles são todos iguais".

Não são.

Ao pensarem que são, estão a ser racistas e tenho uma novidade para quem assim pensa: sois uns merdas.

Se algum cigano vos fizer mal, não o fez por ser cigano, fez por ser má pessoa.

Más pessoas é o que não falta por aí, de todas as raças, etnias, credos, e clubes da bola.

E a polémica das parvoíces do Gentil?

Pois claro que tenho que dizer coisas.

 

Sempre admirei o Dr. Gentil Martins pelos seus feitos científicos. As vidas que salvou são factos que nada apagará, por maior que seja a barbaridade que diga. Por respeitar a pessoa enquanto médico, e o resto pouco me importar, nunca me dei conta das suas crenças, filosofias, parvoíces... nem sequer tendências clubísticas.

 

Por respeitar toda a sua obra, devo evitar comentar as declarações estúpidas que proferiu?

Não.

 

Por respeitar a sua inteligência é que não devo partir do princípio que, como velho, pode dizer tudo.

Não pode.

Não acho que está senil, por isso, tem que ser responsabilizado pelas suas palavras.

 

É um médico e deixou que o preconceito e a homofobia tomassem conta dos seus conhecimentos científicos.

É um senhor, e deixou que a má educação se sobrepusesse ao bom senso.

 

Nada apaga a obra, mas o que disse, apagou a minha admiração.

Ridículo

O Juncker disse que o Parlamento Europeu é ridículo, porque dos 751 eurodeputados só 30 almas estavam presentes no plenário onde Malta fazia uma avaliação sobre a sua presidência da União Europeia. 

 

Os eurodeputados tinham mais que fazer, porque lhes marcam reuniões e cenas ao mesmo tempo que os plenários.

A meu ver, isso sim é ridículo. Assim como é ridículo o senhor da Comissão Europeia não ter isso em consideração e lançar uma acusação que faz, os mais distraídos, pensar que os senhores teriam ido passear, apanhar sol, gastar dinheiro com putas e vinho verde... quando na verdade estavam a fazer coisas importantes várias e diversas.

 

Por exemplo, os portugueses estavam em atividades que consideraram mais importantes que ouvir a Malta.

Ora, se só estavam presentes os que não tinham nada de útil para fazer e se, dos portugueses, só Marinho e Pinto ali estava, concordo com o Juncker: O Parlamento Europeu é ridículo.

Do Ronaldo e dos filhos

... muito se diz e critica. Pois eu compreendo o que faz e até admiro a atitude. Quer ser pai e está-se nas tintas para o que os outros pensam.

 

Querer ter filhos não implica querer ter um casamento "tradicional". A sociedade ainda não "o prevê", mas sim, há pessoas para quem ter filhos não é um projeto a dois.

 

Se por exemplo o Cristianinho fosse filho da Irina, agora que estão separados, haveria, na melhor das hipóteses, uma guarda conjunta. Mas poderia ter havido um processo de custódia, com tudo o que isso tem de mau para todos os envolvidos, principalmente a criança.

 

A criança vai sentir falta da mãe? Pois, não sei se vai. Há quem acredite que não se sente falta do que nunca se teve, não sei se é verdade, mas o que sei que é verdade é que as crianças sofrem com "guerras", com desentendimentos, com violência, não sofrem quando há amor. E os filhos do Ronaldo estão rodeados de amor, não tenho a mínima dúvida.

 

Nem vou falar naquela teoria absurda da falta que faz uma figura feminina/masculina na vida de uma criança em família monoparental. Não tenho paciência e seria por em causa a adoção monoparental. Também é um erro? Não é, obviamente.

 

"Mas então o Ronaldo podia adotar". Podia, mas não quer (até agora).

Só quem não sabe as dificuldades do processo de adoção pode achar que seria mais fácil ele adotar. Sim, tem dinheiro, mas isso não impediria, antes pelo contrário, que mais dia menos dia os pais biológicos "se arrependessem" e procurassem a criança.

 

Sou completamente a favor daquilo a que muitos chamam "produção independente" mas que eu prefiro chamar maternidade ou paternidade e nada mais. Num tempo em que a natalidade está em queda, até para a sociedade é bom.

 

Se ele fosse uma mulher e tivesse recorrido à inseminação artificial também andariam a dizer que ele comprou as crianças? A "barriga de aluguer" é polémica, já escrevi o que penso, apesar de não ser no mesmo contexto, mas que outra forma tem um homem para ter um filho biológico se não for assim? 

 

Se é egoísmo, sim, admito que possa ser, mas fossem todos os egoísmos a vontade de dar amor, o mundo não seria um local tão mau.

 

 

Juntos por Todos

Mas não muito. Pelo menos para os canais de televisão, que cada uma com sua emissão, lá transmitiram o concerto. A meu ver, deitaram por terra o que tanto apregoaram, da emissão conjunta e bla bla bla... Juntos, mas cada um por si, talvez para depois poderem dizer que foram os mais vistos.

 

As rádios juntaram-se verdadeiramente, numa emissão conjunta a refletir o espírito da iniciativa.

 

Importante a sério, foi o resultado: um milhão, cento e cinquenta e três mil euros.

Espero que seja bem distribuído.

 

Para recordar, o mau comportamento do Salvador Sobral. A cantar outra coisa quando já se "chorava" por "Amar Pelos Dois" e depois a quebrar a tristeza com uma piada sobre flatulência, mais ou menos infeliz para o momento, mas com graça. Depois lá chegou o momento "Amar Pelos Dois" e rendo-me, a música é linda. Cantada por 14 mil pessoas é muito bom de ouvir.

Por mim, o Salvador pode continuar só a dizer disparates, eu gosto.

 

Se um dia vos perguntarem o que é "comunicação", mostrem a imagem desta interprete de Língua Gestual da RTP.

Magnífico.

Vídeo publicado em @newintownpt

 

Ardeu?

- É os presos a limpar matas.

- É os do rendimento mínimo a limpar matas.

- É os desempregados a limpar matas.

- É os refugiados a limpar matas.

                                       ...

Quem tem matas, que se deixe estar no seu cantinho a assinar petições.

 

Isto, como se a simples limpeza das matas fosse a resolução total do problema.

De mim, da vida... de tudo!

foto do autor

AlGo à Mesa

AlGo destacado

  •  
  • Subscrever por e-mail

    A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

    Queres falar comigo? Escreve.